Le "War Game" peut commencer !

Publié le 11 juillet 2007 par Arié

L’alliance, à priori contre nature, entre l’Arabie saoudite et l’Iran, lire entre Sunnites et Chiites, ou entre Arabes et Perses ou entre une monarchie riche qui aspire à la tranquillité et un Etat belliqueux, esquisse aujourd’hui les contours du Moyen-Orient et demain sans doute la carte du monde . Mais cette alliance est-elle réellement contre nature?

Une seule chose est certaine. Le grand perdant dans toute cette agitation c’est l’Egypte dont le rôle au Moyen-Orient se réduit à une peau de chagrin et qui devient chaque jour une proie plus facile pour les Islamistes extrémistes de tous bords ; Al Quaïda et/ou Frères Musulmans.

L’Iran, ou du moins ses dirigeants, aspire à une domination sur un territoire qui recoupe approximativement les frontières de la Grande Perse. Pour faire simple, des rives de la Méditerranée aux frontières de l’Inde. L’Iran estime que cela lui est dû et puis, selon Ahmadinejad, ça ne fera que hâter la venue du Mahdi.

Mais l’Iran sait aussi que cette domination ne peut se faire sans partage et le seul partenaire qu’il envisage ou tolère n’est autre que l’Arabie saoudite. Non pas un partenaire égal mais un Allié nécessaire.

L’Arabie saoudite, forte de ses ressources en pétrole et de son argent mais démographiquement insignifiante et militairement insuffisante, le sait pertinemment. Par ailleurs, en cas de conflagration entre les Etats-Unis et l’Iran, le Royaume tient à se protéger des représailles iraniennes éventuelles destinées à punir les Etats-Unis dans leurs intérêts régionaux. Une alliance avec l’Iran la met à l’abri de ce genre de vicissitudes.

Deux cas de figure sont possibles

1/ Les Etats-Unis qui ont presque achevé leur concentration militaire dans le Golfe prennent l’initiative et bombardent les installations nucléaires et industrielles iraniennes. Les iraniens sont alors dans l’obligation de riposter ponctuellement à l’agression en défendant leur territoire et leurs projets nucléaires et en portant des coups aux intérêts américains dans la Région.

Bush en a les moyens constitutionnels mais les Américains écœurés par l’épisode irakien le laisseront-il faire ?

2/ Les Iraniens qui ne sont pas assez sots pour provoquer l’armada américaine, décident d’attiser le Moyen-Orient par des conflits qu’on pourrait qualifier de "régionaux" qui mettront aux prises Israël, la Syrie, les Palestiniens, le Hizballah , la guerre civile au Liban. Régionaux certes mais rudement embêtants !

Dans ce cas de figure, les Iraniens voient d’un mauvais œil les antipathies réciproques entre le Hamas et le Fatah qui gênent leur action, car tous les Palestiniens doivent rester unis pour appuyer l’Iran, maître du jeu. Ils n’ont pas manqué de le faire savoir au Hamas.

Quelle que soit l’option, l’échéance est proche; au plus tard début 2008.

Les armées locales et en particulier celles d’Israël, du Hizbollah, du Hamas et de la Syrie sont prêtes, préparées et en alerte, sauf le Liban qui, comme à l’accoutumée, ne l’est pas. Les Etats-Unis ont concentré leurs troupes face à l’Iran et le dernier porte-avions Entreprise arrivera dans le Golfe avant la fin juillet. Les Syriens incitent leurs ressortissants au Liban à quitter rapidement le pays pour cause d’embrasement imminent. Les Iraniens qui regorgent de pétrole ont imposé des restrictions à la population en prévision d’une guerre grande consommatrice d’énergie.

Voilà, le tableau est tracé. Le « War Game » qui n’est pas un jeu peut commencer. Et tout ça pour quoi, en définitive. Les explications sont innombrables : argent, pétrole, pouvoir, bêtise de Bush…

Je vais vous donner la mienne puisque, somme toute, c’est un blog engagé. Pour des raisons essentiellement religieuses. Vous voyez, je mesure mes propos ! A cause d’un cafouillage qui remonte au partage de la terre par Abraham à ses fils et qui s’est poursuivi selon des fortunes diverses au fil des millénaires qui ont suivis.

Vous voyez, ce n’est que de la géopolitique biblique..